quarta-feira, 13 de maio de 2009

bubble time...

Duas mãos na bubble de um 8$ 90 men da stars, ambas contra o mesmo adversário que tinha estado bastante activo em late position nas últimas órbitas...

Pela tabela que tenho de push/fold a 1a é fold e a 2a é call , mas mais tarde vou ver se faço uma análise mais detalhada com umas continhas à mistura


No Limit Holdem Tournament
$8.00+$0.80
7 players
Converted at weaktight.com


Stacks:
UTG bender6969 (18390)
UTG+1 Axeloni (17403)
MP rune0714 (16139)
CO Mcschnucks1 (7741)
BTN peeper551 (38131)
SB Hero (9590)
BB mallermann (19170)


Blinds: 375/750 Ante 90

Pre-flop: (1,755, 7 players) Hero is SB

3 folds, Mcschnucks1 goes all-in 7,651, 1 fold, Hero ?


No Limit Holdem Tournament
$8.00+$0.80
7 players
Converted at weaktight.com


Stacks:
UTG mallermann (21015)
UTG+1 bender6969 (16350)
MP Axeloni (17868)
CO rune0714 (14474)
BTN Mcschnucks1 (7831)
SB peeper551 (36841)
BB Hero (12185)


Blinds: 375/750 Ante 90

Pre-flop: (1,755, 7 players) Hero is BB

4 folds, Mcschnucks1 goes all-in 7,741, 1 fold, Hero ?

2 comentários:

  1. Na primeira tens que meter 7200 para um pote de cerca de 16k o que te dá odds de quase 1:2.. metes o teu torneio em risco (sobram-te umas 2k) e ainda tens que esperar pela decisão da BB, mas também, este pusher, é o único adversário com quem podes ir allin sem ser eliminado...

    Eu faria fold por 2 simples razões.. se esse jogador é tão weak para fazer allin a uma BB com 20k de fichas, com uma mão pior que 4 4 (estás a muito a frente de que? pp pior que 4? A2?) , podes esperar por outra situação visto teres acabado de por a SB e estares na buble..

    A outra mão é muito semelhante pois a big stack é a small e portanto aplica-se a mesma coisa. Sendo isto um torneio e estando na bubble, eu faria fold e esperava por uma posição melhor.. se perderes o all in, ficas numa posição dificil (4.2k e vais meter SB), sendo que na altura da Bubble, quando existe alguem com tão poucas fichas, ninguém arrisca até esse ser eliminado.

    Eu pessoalmente acho que se tivesses mais fichas ou não fosse a altura da bubble, faria call (provavelmente só na segunda mão). Com a tua stack faria fold facilmente e esperava por uma melhor posição.

    ResponderEliminar
  2. Sei que já passou algum tempo, mas não eram mesmo situações de fácil analise, pelo menos no abstracto( fora de implicações da bubble).

    Numa situação destas eu costumo por começar por analisar as situações no equilíbrio (mais uma vez sem qualquer considereção de bubble play). Assim sendo, no equílibrioa primeira situação é call com 55/66+. Na segunda é call com qualquer coisa como A5o/A6o+......

    Da análise no equilíbrio concluímos que, apesar de bastante perto, primeira mão é fold e a segunda é call.

    Agora que temos o equilíbrio como referência temos que derivar em direcção à "optimal play".

    Vamos então partir do pushing range do nosso adversário a adapta-lo à nosso situação concreta. Temos vários factores a considerar.
    1. Buy-in baixo, temos piores jogadores que não fazem push com todas as mão que deviam (tighter pushing ranger)

    2.Bubble (tighter pushing ranger)

    3.Ele é o jogador com menos em fichas do torneio, em princípio será ele que terá de correr mais riscos (looser pushing range)

    4.A nossa posição depois da mão. Perdendo qualquer das mãos ficamos em situaç]ao desesperada (tighter calling range). Se ganharmos ficamos com qualquer coisa 11M, o que nos coloca numa situação obviamente mais favorável, mas sem podermos tomar conta da mesa e aumentar assim grandemente a nossa equity no torneio (normal calling range)

    Pesando todos estes factores penso que é justo concluir que o nosso adversário estará num pushing range mais tight que no equilíbrio.

    Agora vamos ver como se comportam a nossas mãos contra um pushing range mais tight. Obviamente pior, o que juntamente como que deveria ser um nosso calling ranger mais tight nos leva a concluir FOLD! FOLD!

    Espero que tenho sido claro e qualquer duvida ou discordância digam...

    ResponderEliminar